Обзр Wandrd PRVKE
Тот самый рюкзак за 300€, который доконал вас в Инстаграме
Я никогда не любил фоторюкзаки: они мне всегда казались стремноватыми. Всю рухлядь я всегда таскал в разгрузке и кидал в обычный рюкзак за полторы тысячи рублей. Но обстоятельства изменились:
1
Техника стала больше и тяжелее
Комплект из Nikon D600, Nikon 35/1.8 и Nikon 80-200/2.8 можно было до съёмки хоть в руках донести, насколько это было необременительно. Два кило на троих.

Сейчас со мной катаются Nikon Z6, Nikon 24-70/2.8, Nikon 70-200/2.8 и Nikon 50/1.4. Уже четыре. А ещё я иногда таскаю MacBook Pro 13/2020 — с ним пять. Со вспышкой и прочими мелочами весь мой рабочий сетап весит почти 7 килограмм.
2
Техника стала дороже
Я стал бережнее относиться к технике. Камера относительно новая, ноутбук дорогой, чинить объективы надоело. Один я уже угробил полностью, хорош.
3
Я стал чаще снимать
В декабре было много съёмок, и свой дешёвый тряпичный рюкзак я проклинал после каждой из них. Техника упиралась углами в спину, быстро достать из него камеру и сунуть обратно невозможно. Когда он стал трещать по швам от такой нагрузки, стало окончательно ясно, что от фоторюкзака не отвертеться.
Чем меня взял Wandrd
Фейсбук на пару c Инстаграмом подсовывал мне рекламу Wandrd в ленту каждый день. Так я о нём узнал.

Затем DPReview признал его прибамбасом года. Так я обратил на него внимание.

Я заглянул штук в 10 магазинов и не нашёл ничего для себя более подходящего. Так я его купил.
Я пытался отговорить себя от покупки месяц. Тратить 20к, пусть даже за хороший рюкзак, для меня было как-то слишком.

Интернет в поиске альтернатив мне помог не особенно. На картинках-то оно всё чудесненько, но всё равно надо приходить, трогать, мерить.

Чатик меня тоже в чувство не привёл: вместо него мне предлагали Manfrotto и Dakine (не в моём вкусе), Lowepro (по моему опыту, быстро теряют приличный вид) и National Geographic (стоят примерно столько же, но не такие продуманные).

Я не сомневаюсь, что вы назовёте десяток вариантов, которые в два раза лучше, в пять раз дешевле, а этот просто распиарен. Даже если это действительно так — не надо мне об этом говорить, я и так до сих пор немного потерян.
Как я его покупал
Wandrd Prvke отпускают в трёх комплектациях: базовой, тревел и фото. Размера два: 21 и 31 литр. Я не глядя взял 31, и уже успел этому порадоваться: если загрузить в него всю мою технику, то места останется примерно под кеды с футболкой. Это супер, раньше в дни съёмок я прогуливал тренировки, потому что кеды было тупо некуда сунуть.
На променад такой брать чересчур. Да и в метро тормозят через раз
В то же время чисто по городу гонять — лучше 21. Я вообще плечистый, но даже на мне 31 смотрится не повседневно. Как рюкзак на каждый день я ношу всё тот же тряпичный за косарь, а Вандрд я беру обычно на съёмки или в поездки. Если из техники только коптер, беззералка и 24-70/4 какой-нибудь, практичней будет меньший размер.

В самой дорогой версии рюкзак стоит 289$, то есть 20 тысяч рублей. Но это в США. В Россию его были готовы привезти ещё за 100$ сверху, итого 27 тысяч. В Плеере такой рюкзак стоит 15 тысяч, но без дополнительных фотопримочек.
Под фотопримочками понимается в первую очередь фотобокс
В итоге я купил его на Авито за 18 тысяч в максимальной комплектации.

В Москве его не было, пришлось связываться с доставкой Авито и везти из Омска. Я видел об этом сервисе пару негативных отзывов, но оба были от продавцов. Как покупатель, я не нашёл, где что-то могло бы пойти не так.

Деньги списываются с карты и до тех пор, пока я не поставил подпись в накладной, я могу вернуть их по любой причине в любой момент. Посылку отправили 10-го января, 19-го я её забрал. Это заняло минимум времени — пунктов получения в Москве сотни. Доставка стоила 830 рублей.

Если бы не Авито, купил бы, наверное, в Плеере. Недостающие детали я бы как-нибудь наколхозил уже потом. По деньгам примерно так же бы вышло.
Впечатления
Рюкзаков, которые так же сворачиваются сверху, полно. Сейчас это модно. Но все они хуже, потому что это всё не фоторюкзаки.

Главное отличие фоторюкзаков от обычных городских в конструкции. Молнии идут до самого дна, в него можно залезть сбоку. Втихаря что-то вытащить получится едва ли: даже если открыть сам рюкзак, внутри придётся расковырять ещё и фотобокс, а это уже сложновато.

Он не сминается, в нём куча отделений для всякой мелочёвки типа карточек памяти, аккумуляторов и зарядных устройств.

Рассказывать про каждый карман не буду, лучше гляньте видео:
Но это всё лирика, больше всего меня волновал фотобокс.

Он вынимается, по бокам нашиты петли для ремня. С ремнём фотобокс превращается в поясную сумку. Мило, но мне это не пригодится никогда.

Если повесить рюкзак на грудь и открыть, то он опустится как откидной мост. Ремни соединяют заднюю и основную части: всё держится, можно копошится в технике на весу (зачем).
В фотобоксе валяется десяток перегородок на липучках, которые я сразу же повыдирал, чтобы настроить под себя. Покидал в него свои игрушки и офигел: всё не влезло. Объём фотобокса всего 12 литров, этого мало. Вот, например, рюкзак коллеги Дрёмина с кофром на 27 литров:
В моём случае приходится выбирать: либо я оставляю часть оптики дома, либо перекладываю камеру в другой отсек. С другой стороны, базовый набор всё-таки помещается.
Вот, что было в фотобоксе во время моей экспедиции на Алтай в 2021-м. Слева-направо сверху-вниз: Nikon Z7, Nikon 50/1.4 c переходником, Nikon 20/1.8s, Nikon F80, Nikon 70-200/2.8
Ещё пара мелочей, которые мне не понравилась:

— Не хватает маленькой ручки сбоку. Сверху как бы есть две ручки, но они не слишком большие и пришиты как-то неловко. Магниты, которые скрепляют их между собой, слабенькие: обычная липучка была бы лучше. Носить его так долго нереально, максимум в аэропорту в очереди на регистрацию перетаскивать

— Вместо бокового кармана для бутылки, я бы предпочёл ещё один вход в главный отсек, чтобы в фотобокс можно было влезть с двух сторон. Так я бы мог упаковывать барахло в два столбца. Вода и внутри полежать может, ничего страшного
Нацепит она в такой одежде походный рюкзак ради этой фигулины, как же.
То, что он разворачивается, увеличивает объём всего на 5 литров, но сам механизм мне понравился. Это визуально облегчает рюкзак: нет ощущения, что ты на спине скворечник прёшь.

То, что место для ноутбука выведено в отдельный просторный отсек со своей молнией – суперудобно.

Насколько удачно он распределяет нагрузку, я оценить не могу. Я хоть и геолог, культура ношения рюкзака у меня развита минимальна. Проблем со спиной у меня никогда не было.

Ну, удобный вроде.
Ну так чего, брать?
Я не разочарован, потому что все остальные рюкзаки схожей функциональности и объёма мне не понравились. Но мой вкус вряд ли претендует на универсальность.
Главное, что надо понимать про Wandrd Prvke: это не профессиональный фоторюкзак. Это тревел-рюкзак для фотографов.
Я как тревелер, фотографер, геологер в чём-то подобном как раз и нуждался. И, так уж вышло, что наиболее подходящий мне рюкзак оказался из этой ценовой категории. Цена же не от количества кармашков зависит, а от качества материалов и шитья.

Вообще, производитель даёт пожизненную гарантию, но через пару лет носки у него сломалась молния на боковом кармане:
Починить по гарантии я его не смог, потому что заказывал рюкзак на Авито. Пришлось отдать тыщу в ближайшем доме быта за ремонт.

В остальном же, даже после трёх полей он выглядит как новый. Я за это же время поизносился гораздо сильнее. Шили во Въетнаме. Чистится легко. Водичку не пропускает.

Я доволен, что взял его тогда. Думаю, не взять ли на 21 литр теперь.
comments powered by HyperComments
«Пока завод не починили» – канал о фотографии для тех, кто учится снимать в интернете. Подписывайтесь, всё, что я узнаю о фотографии, попадает прямиком туда.
Других посты про фотогир:
Поддержите проект
Ничто не мотивирует писать лучше, чем добровольные взносы. Вы можете поддерживать проект на Патреоне или же разово поблагодарить автора через форму здесь:
Made on
Tilda